Donald Trump
Forkast fusentasterne. Robert F. Kennedy er en af dem
Robert F Kennedy Jr.
Indledning
For ikke så længe siden forkastede Donald Trump det såkaldte “kongetal” om beskæftigelse i USA. Han satte trumpf på ved at afskedige den ansvarlige leder af den føderale statistik-afdeling, der var ansvarlig for publiceringen.
Derved anfægtede Trump den anvendte dokumentationsmetode uden at have det fjerneste kendskab til den. Kongetallet var i strid med hans løfter og ønsketænkning. Derfor skød han budbringeren og underkendte resultatet.
Nu har hans minister, sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. (ikke at forveksle med den myrdede minister af samme navn), begået den samme fejl.
Viden skal afprøves på metoden, ikke på konklusionen
Anders Peter Hviid, Statens Seruminstitut
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-25-00997#abstract
Magt kan ikke fravælge sandhed og virkelighed
Når sundhedsministeren underkender danske forskningsresultater, må det ikke bero på, om en underlig minister bryder sig om dem politisk eller ej.
Uanset forskellige tilgange må det bero på metoden.
Er de stillede spørgsmål relevante?
Er populationen egnet og repræsentativ?
Er den statistiske metode, der er anvendt, adækvat?
Er artiklen fagfællebedømt (Peer reviewed?)
Disse helt centrale spørgsmål kan naturligvis suppleres med et ekstra:
Hvis nu Robert F Kennedy Jr. havde adgang til den samme kohorte og ville påvise, at der alligevel skulle være en sammenhæng mellem aluminium i vacciner og forskellige sygdomme og kroniske lidelser, kunne han så ved hjælp af anerkendt videnskabelig metode være kommet til et andet resultat?
Det svarer fusentasten Robert F. Kennedy Jr. ikke på. At han har en interesse i udfaldet af det emne, han undersøger, må ikke medføre et andet resultat, hvis emneafgrænsningen er den samme.
Motiv-blaming og tilstedeværelsen af en usaglig politisk interesse diskvalificerer faktisk kun, hvis den ikke tilkendegives, og hvis den afspejler sig i metoden.
Kennedy har ingen metode valgt, men politisk forkastet resultatet.
Man kan naturligvis spørge til Kennedys faglige viden. Det har jeg gjort ved at spørge min kunstige intelligens. At han ikke er specialist i noget, der har med vaccine og sundhed at gøre, eller at han er en aktivistisk propagandist, er ingen selvstændig grund til at underkende mulige indvendinger.
Det helt afgørende er til gengæld, at han ingen undersøgelse selv har foretaget, og at han heller ikke på noget punkt har angrebet SSIs artikel på metoden.
En dansk professor overfor USAs præsident og regering
Vi er på vej ind i en verden, hvor viden underkendes af fusentaster på højeste sted.
Det ulige magtforhold skriger til himlen, mens svigagtighed fortrænger enhver form for anstændighed.
Vi må så konsekvent som muligt vende USA ryggen på alle tænkelige måder, også når vi spiser flæskesteg med sprød svær med noget mange amerikanerne ikke kender: Veltillavet mad, der spises med kniv og gaffel.