Burde Kræftens Bekæmpelse omdøbes til “Sundhedens Bekæmpelse”?

af  Mikael Hertig, cand. scient. pol. Folketingskandidat for Alternativet .
Denne artikel udtrykker skribentens egne holdninger.  15, september 2026

 

 

 

Man kunne få  det indtryk, at Kræftens Bekæmpelse for tiden er mere interesseret i at bekæmpe angreb på sit territorium end på at bekæmpe kræft. Det indtryk fik jeg, da DR P1  formentlig blev snøret af  Kræftens Bekæmpelses ambassadør Charlotte Green til at åbne en front mod den nyskabte TænketankenRøgfri.  Tænketanken vil med en målrettet indsats bekæmpe tobaksrygning  (kræftfremkaldende) med nikotinprodukter. Nikotin er ikke kræftfremkaldende.

Hvorfor er Kræftens Bekæmpelse modstander af, at rygere erstatter skadelig og kræftfremkaldende tobak med ikke-kræftfremkaldende nikotin-produkter? Det ser sært ud. Men på vejen til det store sundhedspolitiske paradis, hvor alt usundt  og sjovt er erstattet med blomkål, som jo ikke er afhængighedsskabende, der hører nikotin med sine mindre skadevirkninger til den skæve side af ondskabens akse. Har vi et eksempel her på, at det  ideelle er det godes værste fjende?

 

DR P1’s indslag.

 

DR P1  havde et indsalg 14. september om morgenen. Her angreb Kræftens Bekæmpelse Tænketanken Røgfri, fordi den nye tænketank er sponseret af noget så vederstyggeligt som den store internationale tobaksindustri.   Der blev  også rejst kritik af, at enten Tænketanken selv eller tobaksindustrien direkte havde søgt eller oven i købet fået foretræde for Folketingets Sundhedsudvalg. Den frelsende engel var Charlotte Green.

 

I DR P1s udsendelse optrådte MF Charlotte Green som Sundhedsordfører for Konservative Folkeparti. Man glemte at oplyse, at hun et “ambassadør for Kræftens Bekæmpelse” og som sådan lobbyist. Se,det er vel  interessevaretagelse uden transparens.

 

Kampen mod røgfrihed

 

Kræftens bekæmpelse reagerer meget kraftigt mod en ny tænketank, der hedder “Tænketanken Røgfri”. Bag tænketanken står tobaksindustrien,somden blev kaldt i gamle dage. Måske skuile den nu snarere hedde “nikotinindustrien”?

Det kunne jo se ud, som om, at her har vi den ædle NGO overfor durkdrevne lobbyister fra den internationale  kapitalistiske tobaksindustri, der vil forsvare ondskaben selv.

 

I dette tilfælde foekommer det mig, at der er god grund til at tænke sig om en ekstra gang.  Vi ved alle, at cigaretrygning og tobaksrygning er kræftfremkaldende. Det er nikotin ikke. 

 

 

 

Lidt om Kræftens Bekæmpelse

 

 

 

Kræftens Bekæmpelse kan ses som en koncern  med aktiver for 2,4 milliarder kroner og en egenkapital på 1, 4 milliarder.  og en meget høj soliditetsgrad på over 60 %.

Det er en del af Kræftens Bekæmpelses fortjeneste, at antallet af aktive rygere er faldet til 30 % af hvad det var omkring 1990. Rygning er en væsentlig årsag til kræft og andre sygdomme, og når levealderen stiger, er faldet i antallet af lungekræftstilfælde som følge af  tobaksrygning en virkelig reel årsag.

Formålsparagraffen læses ud af navnet. Bekæmpelse af kræft, forskning i kræft osv. Ingen af os skal være i tvivl om, at fokus årene igennem har været på tobaksrrygning. Men nu er det ikke længere kræftsygdomme, KB er imod. Nu er det også andre onde ting, fx. nikotin.

Men 0,25 % af KBs forskning går til kræftvirkning af miljøgifte som pesticider og PFAS.

Lidt om Tænketanken Røgfri

Tænketanken Røgfri er skabt på initiativ af  lægerne  Philip Tønnesen og  Ole Davidsen. Formålet med Tænketanken er at bekæmpe tobaksrygning, fordi tobaksrygning ifølge deres ekspertviden fortsat er den største kræftsårsag og dermed årsag til mange dødsfald.

 

Stifterne / talsmænd for Tænketanken Røgfri

 

https://pro.medicin.dk/Adresser/Forfatterereferenter/60   
http://oledavidsen.dk/

 

 

 

En lille smule om “Tobaksindustriens” omstilling fra tobaksindustri til nikotinindustri

 

 

Alle de store selskaber, British Tobacco, Philip Morris, er forlængst skiftet fra at være tobaksselskaber til at være nikotinselskaber i et omfang, hvor ordet “tobak” nærmest burde udgå.

Det er almindeligt anerkendt, at nikotin ikke er kræftfremkaldende, men har andre toksiske virkninger. 

 

 

Tidslinje: mellemlang sigt overfor evigheden?

TænketankenRøgfri  arbejder på at få nedsat tobaksrygning gennem, at folk gennem kampagner  erstatter kræftfremkaldende tobaksrygning med indtag af nikotin.  Pointen er ret oplagt, at dert virker umiddelbart og i forlængelse af effekterne af forbudsindsats og lovgivning.

Heroverfor står Kræftens Bekæmpelse med sit territorialforsvar i kampen mod al ondskab. Det bedste bliver det godes værste fjende.

 

 

Hvorfor gik DR på den galej?

Jeg lytter DR P1.  Hør indslaget her: https://www.dr.dk/lyd/p1/p1-morgen/p1-morgen-2026/mandag-14-september-2026-11802633381

Hvor historien stammer fra, eller ideen til den, ved jeg naturligvis ikke. Men det giver anledning til en vis skepsis, at Charlotte Green tilsyneladende ikke har gjort opmærksom på sit hverv som ambassadør for Kræftens Bekæmpelse.

Redelig debat, redelig politik, redelig journalistik handler om transaparens.

Sikke en redelighed.